Azi am vorbit cu mai multe personaje importante in politica din Neamt. Unul dintre acestia incerca sa-mi explice de ce nu trebuie sa ne mire scorul obtinut de Antonescu, care oricum a fost peste asteptari, din punctul dumnealui de vedere. Spunea ca il cunoaste personal pe Crin de mai multi ani si ca singura calitate a candidatului PNL este faptul ca are capacitatea de a comunica foarte bine. Atat. Nimic mai mult. De aceea procentele obtinute peste nivelul partidului sunt surprinzatoare pentru o parte a adversarilor politici.
Eu zic ca domnul nu are dreptate. Candidatul la presedentie poate fi comparat cu un ambalaj. Un ambalaj prin care fiecare partid incearca sa vanda ideologie politica, program de guvernare si alte chestii de genul. Iar electoratul trebuie sa opteze pentru un produs sau altul, alegand unul dintre ambalajele prezentate. Iar eu cred ca Antonescu a fost un ambalaj bine realizat. Care trebuie sa se vanda in continuare, doar ca acum nu mai depinde de noi, ci de negocierile dintre partide. Deci, daca Antonescu nu este altceva decat un excelent comunicator, este suficient pentru “un ambalaj”.
Acum, va las pe voi sa va ganditi la celelalte doua ambalaje intre care trebuie sa alegem pe 6 decembrie. Deci, ce preferati: un jucator sau o marioneta?
© 2009, Teo. All rights reserved.
on 
Lista (RSS)